(N)SDAP – een week later

Hoewel in de papieren editie van de krant de pijnlijke fout in het Artikel over Mieke Riezouw op 29 april al gecorrigeerd is, staat het artikel een week later nog ongewijzigd op de website.

(N)SDAP

Een slordige en vooral pijnlijke fout in een stuk op de website van de oud-verzetskrant Het Parool (spiegel) dinsdag:

“Mieke Riezouw-Lindeman (Arnhem, 1914) kwam uit een rood nest, en dat is een understatement. Vader Sam Lindeman was betrokken bij de oprichting van de NSDAP en de vader van moederszijde kon wegens vakbondsactiviteiten alleen in buitenland werk vinden.”

Hortusplein? Dat zal het Hortusplantsoen wel geweest zijn

Herstel

In de mediarubriek werd eergisteren gewag gemaakt van het Hortusplein. Dat zal het Hortusplantsoen zijn geweest.

Het Parool, 6 april 2006, pagina 3.

Soms ook op pagina 2

In tegenstelling tot wat ik 31 maart schreef corrigeert Het Parool niet alleen nog maar op pagina 3, woensdag 4 april stond HERSTEL op pagina 2:

• Kees Tabak noemde gisteren [3 april - Corr.] Arcadie van Daniel Lanois als zijn hebbeding. Het ding heet Acadie.
• Politicus Sadet Karabulut werd gisteren Salet genoemd.
• Bij de kasboekjes in de PS van de Week ontbrak de naam van de fotograaf: Jordi Huisman.
• Vrijdag vergaten wij FACT-architects te vermelden als ontwerper van het Ronald McDonald Centre.

Het Parool, 4 april 2007, pagina 2.

‘Herstel’ in Het Parool op een nieuwe plek

De herstelrubriek van Het Parool is sinds kort verplaatst. De krant herstelt niet meer met een jolig artikeltje ‘verstopt’ op pagina 17 of 23. De correcties staan nu op pagina 3 onderaan. Een vaste plek en dat lijkt mij de beste manier om als krant om te gaan met verbeteringen. Het zou nog beter zijn als de krant, zoals NRC en De Volkskrant doen, per verbetering precies aan zou geven wanneer ‘de fout’ gepubliceerd is.

Breukhoven heeft nooit zaken met Amstelvision gedaan

HERSTEL

Hans Breukhoven is nooit betrokken geweest bij beleggingen van het bedrijf Amstelvision van Mike Vredegoor (Pagina Zaken, 10 maart). “Ik heb zelfs nog nooit van de heer Vredegoor gehoord en heb nimmer zaken met hem gedaan.”

Het Parool, donderdag 29 maart 2007, pagina 3.

De brug blijkt ‘een beruchte instinker’

Ook bij Het Parool hadden ze vrijdag in de gaten dat ze donderdag 15 maart fout zaten met die brug en doopten ze het gelijk om in ‘een beruchte instinker’: “OOK WIJ trapten gisteren weer in een beruchte instinker: de Istanboelse Galatabrug, die Eropa en Azië zou verbinden. Dat klopt natuurlijk niet. De door Geert Mak beschreven brug overspant niet de Bosporus, maar wel de ‘Gouden Hoorn’. Die scheidt overigens wel het oude van het nieuwe – althans minder oude – Istanboel.”

Musea
“In een onderschrift op pagina 15 [vraagje: wanneer precies? Niet ook op 15 maart - red.] werd het Stedelijk Museum uitgemaakt voor Rijksmuseum.”

Galatabrug (of de brug van Geert Mak)

Al dagen leidt de Galatabrug uit het boekenweekgeschenk De brug van Geert Mak tot verwarring:

Dinsdag corrigeerde NRC Handelsblad de recensie van het boek. In die recensie stond ‘dat de Galatabrug in Instanbul Europa en Azië verbindt.’ ‘Dat is niet correct’, schreef NRC dinsdag, ‘de brug bevindt zich in het Europese deel van de stad’.

Toch las ik gisteren (donderdag 15 maart) in Het Parool dezelfde fout: ‘Minutieus beschrijft Mak het leven op en om de Galatabrug, die (een kaartje had niet misstaan!) het nieuwere Europese deel van Istanboel verbindt met het oudere Aziatische’. Ook Vrij Nederland (17 maart 2007) schrijft: ‘zeven jaar na In Europa ging Mak terug naar de grote brug tussen Europa en Azië’.

Waar ligt de Galatabrug nou eigenlijk?

Op deze kaart is duidelijk te zien dat de brug zich in zijn geheel ten westen van de Bosporus bevindt en dus inderdaad, zoals NRC terecht verbeterde, in het Europese gedeelte van Istanbul.

Foto: Galata Bridge CC exfordy Brian Snelson (Flickr.com)

Het Parool: Elatik, altaar, Telfort – maar ook Dave Aronson, Foto Gaasperplas, Siep de Haan en AutoRai

Opnieuw verzuimt Het Parool dit weekend de verschillende rectificaties van een eigen kopje te voorzien (de onderstaande tussenkopjes heb ik zelf toegevoegd). Wel laat het Amsterdamse dagblad de eerder geconstateerde ‘joligheid’ grotendeels achterwege. De rectificaties zijn gepubliceerd op pagina 18 (24 februari was dat pagina 25).

HERSTEL
Elatik, altaar, Telfort

Fatima Elatik
In een artikel over de speurtocht van de PvdA naar een opvolger voor wethouder Ahmed Aboutaleb, meldden wij gisteren [9 maart 2007 - red. Correcties] dat Fatima Elatik, momenteel bestuurder in Zeeburg, door de partijtop te licht zou zijn bevonden voor de functie. Elatik laat ons weten dat er nooit een gesprek is geweest, laat staan dat zij kan zijn gewogen en te licht bevonden. Onze excuses.

Het Parool doet er 8 in 1

Het Parool had heel wat te rectificeren afgelopen weekend. Dat deed de krant onder het kopje ‘Herstel’ rechtsonder op pagina 25, met als sub-kop: “Vlaggenwinkel, umts, krentenbrood, Dé Stoop en nog zowat”. In rommelig en een jolig artikel werden in totaal acht eerdere berichten gerectificeerd:

Vlaggenwinkel
Zo was het personeel van vlaggenwinkel Andries de Jong BV, dat al sinds 1787 in Amsterdam is gevestigd, zeer verbaasd over de kop ‘A’dam krijgt eerste vlaggenwinkel’. Volgens Het Parool werd de kop ‘door te tekst niet bevestigd’ en voegde daar zelf nog aan toe: ‘maar toch’.

UMTS
Zonder te vermelden op welk artikel het slaat of wanneer het artikel precies gepubliceerd is schrijft de krant: “Bram Bos, voor Groenlinks raadslid in Zuideramstel, wijst ons erop dat het stadsdeel niet van plan is de GGD zonder meer onderzoek te laten doen naar de gevolgen van de umts-masten op d’Oude Raai.” Ook zal het stadsdeel zelf geen informatie op haar website plaatsen over maatregelen om straling te voorkomen, het stadsdeel zal slechts verwijzen naar andere websites die daarover schrijven “zonder verantwoordelijkheid voor de inhoud te nemen”.

Sloterdijks krentenbrood – citeren zonder bronvermelding

In een kort artikel getiteld ‘Sloterdijks krentenbrood’ schreef Het Parool op 6 februari:

“Van een verslaggever

AMSTERDAM – Liefhebbers van krentenbrood kunnen zich eind van de middag vervoegen op het stadsdeelkantoor van Bos en Lommer. Daar wordt voor het eerst in dertig jaar Sloterdijks krentenbrood gereserveerd. Dat was destijds ‘tot in Limburg beroemd, zo bijzonder was het’, aldus een liefhebber.”

Met dit artikel, hoe kort ook, suggereert de verslaggever dat hij ‘een liefhebber’ heeft gesproken, die tegen de verslaggever gezegd zou hebben dat het Sloterdijks krentenbrood tot in Limburg beroemd was. Op zich geen wereldschokkend nieuws.

Toch kan je je bij dit korte artikel al veel afvragen: wie is die liefhebber eigenlijk? Is het de initiatiefnemer van de krentenbroodactie van het stadsdeel? Is het een plaatselijke bakker die een product in de mark wil zetten? Is het een deelraadslid? Maar dat is natuurlijk niet zo, anders had er wel gestaan ‘aldus de initiatiefnemer’ of aldus ‘bakker X uit Bos en Lommer’.