Correcties, rectificaties en aanvullingen » algemeen

Rectificeren zoals opgenomen in de leidraad van de Raad voor de Journalistiek (april 2007)

Redactie — Wed, 25 Apr 2007 08:35:01 +0000

Download hier de volledige leidraad (pdf 3,9 mb).

Culthitjes

Redactie — Sat, 24 Mar 2007 17:02:31 +0000

Metro Missers

Woensdag stond in Metro dat SLAM!FM weer culthitjes moet gaan draaien. Dat is niet helemaal juist. De uitspraak van de Rechtbank Rotterdam heeft niet tot gevolg dat SLAM!FM onmiddellijk haar format moet veranderen. Het station mag nog wel muziek uit de hitparade draaien.

Metro, 23 maart 2007, pagina 2.

De Nederlandse krantenombudsman

Redactie — Fri, 16 Mar 2007 10:54:33 +0000

Mark Deuze en Arjen van Dalen onderzochten het fenomeen ‘ombudsman’ in de Nederlandse dagbladjournalistiek:

“Op het eerste gezicht lijkt [het instellen van een ombudsman] een stap naar meer openheid en verantwoording naar het publiek, maar ons (en ander vergelijkbaar) onderzoek wijst uit dat de ombudsman of lezersredacteur net zo goed als een pr-middel kan worden ingezet dat ontevreden lezers voor de krant moet behouden.”
Lees de bewerkte versie van het onderzoek op De nieuwe reporter

Hoelang blijft die fout online staan?

Redactie — Tue, 13 Mar 2007 12:51:46 +0000

Woensdag 7 maart 2007 rectificeerde NRC Handelsblad het artikel ‘Afbouwen’ blijft beeld bij ouderen van 3 maart. Online is de fout – dat niet 400.000, maar 116.000 mensen, WAO’ers tussen de 45 en 50 jaar oud, niet herkeurd hoeven te worden – vandaag (13 maart) nog steeds niet verbeterd.

Hetzelfde geldt voor de al op 19 februari gecorrigeerde fout (niet ruimterekenen maar ruimtemeetkunde) in het artikel Leraren vinden discussie over onderwijs tijdverlies.

Geraadpleegde bladen

Redactie — Tue, 13 Mar 2007 09:22:14 +0000

Zoals ik eerder schreef, bekijk ik zelf (nog) lang niet alle (dag)bladen. Vanaf vandaag kunt u op de pagina ‘bekeken‘ zien welke bladen/kranten zijn doorgenomen (en daar natuurlijk ook uit afleiden waar Correcties nog wat hulp kan gebruiken).

Nieuw plekje voor Metro Missers?

Redactie — Mon, 12 Mar 2007 19:46:10 +0000

Vanaf vandaag heeft Metro een nieuwe (en volgens het dagblad zelf ‘frissere’) vormgeving. Ook de rectificatierubriek (Metro Missers) lijkt een nieuw plekje te krijgen, althans vandaag staat de oproep ‘Foutje gezien? Mail naar foutje@metronieuws.nl’ niet op de opiniepagina (meningen) maar op pagina 2 (binnenlands nieuws).

Metro plaatste vandaag overigens geen missers.

‘Metro Missers’, 12 maart 2007 (pagina 2)

Gezocht lezers van De Telegraaf, AD, Trouw en De Volkskrant

Redactie — Sat, 10 Mar 2007 16:18:52 +0000

Wie Correcties, Rectificaties en Aanvullingen leest, kan de indruk krijgen dat vooral NRC Handelsblad en Metro dagelijks rectificeren. Dat doen deze dagbladen ook, en dat is goed, maar wat doen de andere landelijke dagbladen eigenlijk? Ik heb het een en ander over de websites van Trouw en de Volkskrant gezegd, maar heb momenteel niet de middelen om al deze bladen dagelijks te kopen (of een abonnement te nemen). Dus de papieren edities van De Telegraaf, Algemeen Dagblad, Trouw en de Volkskrant, zijn tot nu toe niet aan bod gekomen en dat is jammer. Daarom wil ik de lezers van deze dagbladen extra oproepen om de correctierubrieken (of het gebrek daaraan) goed in de gaten te houden en mij van informatie te voorzien (commentaren, scans etc).

BILDblog

Redactie — Fri, 09 Mar 2007 19:07:15 +0000

Sommige kranten maken het zo bont dat ze een eigen correctieweblog nodig hebben. Dat gebeurde de Duitse krant Bild Zeitung. De schandaalkrant met een dagelijkse oplage van 7.000.000 exemplaren (het grootste dagblad van Europa) schafte in 2001, bij aantreden van hoofdredacteur Kai Diekmann, de ‘overbodige’ dagelijkse correctierubriek af.

Een gat dat al bijna drie jaar wordt opgevuld door het succesvolle BILDblog. Op het in juni 2004 gestarte weblog wordt de krant dagelijks onder de loep genomen door een groep van onafhankelijke journalisten en kritische lezers van de krant.

In oktober 2006 sprak Rob Savelberg van De Groene Amsterdammer een aantal van de bloggers:

‘Er is een tendens om alles als entertainment te zien, ook verhalen die mensen beschadigen’, zegt Bildblogger Christoph Schultheiss: ‘Deze krant beheerst de gesprekken aan elke Stammtisch en wordt door andere media het meest geciteerd. Ze zijn zorgeloos, onachtzaam en misleidend.’ Franz Beckenbauer is bij Bild bijvoorbeeld heilig, Jürgen Klinsmann daarentegen was bij het WK loslopend wild. Ook maakt het blad vaak geen onderscheid tussen advertenties en economisch nieuws. Zo maakt Bild sluikreclame voor Volkscomputers, Volkskrediet en een Volks-dvd-recorder. Zowel de desbetreffende onderneming als Bild profiteert.

Bronnen: ‘Waakhond van Bild’, De Groene Amsterdammer, 6 oktober 2006 en de.wikipedia.org (getipt door Douwe).

Leugens in een reclameblad

Redactie — Thu, 08 Mar 2007 11:47:08 +0000

De Stentor schreef 2 maart over Allerhande, het reclameblad van supermarktketen Albert Heijn. Al valt zo’n reclameblad natuurlijk niet onder de ’serieuze journalistiek’, geeft dit verhaal wel een interessant kijkje in de werkwijze van het blad.

Het reclameblad interviewde Jannie Kuilder over haar ‘lievelingsproduct’. Kuilder koos voor de margarine van Becel, maar zo bleek in Allerhande van januari, bij de publicatie van het interview bleek ‘Becel’ overal vervangen voor het huismerk van de supermarkt, zelfs op de foto van Kuilder was haar kuipje ‘met de computer’ verandert in een kuipje van het huismerk.

Allerhande heeft toegezegd in het volgende nummer te zullen rectificeren.

Bron: De Stentor, 2 maart 2007 (via Reclamewereld.blog.nl)

Webwereld rectificeert hoax

Redactie — Tue, 06 Mar 2007 15:23:52 +0000

Gisteren (maandag 4 maart 2007) meldde Webwereld dat de nieuwe zoekmachine Sekko ‘marktleider’ wil worden. Vandaag gaf de website met ICT-nieuws toe dat het een, door de slechte bereikbaarheid van de verzenders van het persbericht, niet goed nagetrokken ‘hoax’ betrof.

En dus schrijft Webwereld vandaag:

“Door een vals persbericht de wereld in te sturen, deed Sekko voorkomen alsof het Google van de troon wil stoten. Door herhaaldelijk de telefoon niet te beantwoorden was het voor de Webwereld-redactie niet mogelijk om de initiatiefnemers te spreken. Al snel ontdekte de redactie echter dat Sekko niets anders doet dan gebruikmaken van de Google-technologie om de resultaten te vinden en terloops Adsense-inkomsten op te strijken.”

Volgens de makers van het persbericht plaatste Webwereld zonder de feiten te controleren het persbericht online:

“Afgelopen vrijdag besloot ik dat ik op Webwereld en nu.nl wilde staan. Dus dan bouw je een “zoekmachine” (met hulp van Erik-Jan) en spam je een fake persbericht de wereld in. Webwereld was geen probleem en daar stond Sekko al net na de middag.”

Ook hierop reageerde Webwereld in het artikel van vandaag:

“Blijkbaar weet deze persoon niet hoe een redactie werkt en heeft hij slechts eenmaal vluchtig het oorspronkelijke artikel gelezen, dat zeker geen exacte kopie van het persbericht was. Zodra we de flauwe grap, zeer snel en mede dankzij onze lezers doorhadden, hebben we het verhaal aangepast. Hoe Erik-Jan aan deze wijsheid komt is mij dan ook onbekend.”

Bronnen: Webwereld (maandag 5 maart en dinsdag 6 maart 2007) en Netters.nl (dinsdag 6 maart).