Rectificeren zoals opgenomen in de leidraad van de Raad voor de Journalistiek (april 2007)

Download hier de volledige leidraad (pdf 3,9 mb).

Culthitjes

Metro Missers

Woensdag stond in Metro dat SLAM!FM weer culthitjes moet gaan draaien. Dat is niet helemaal juist. De uitspraak van de Rechtbank Rotterdam heeft niet tot gevolg dat SLAM!FM onmiddellijk haar format moet veranderen. Het station mag nog wel muziek uit de hitparade draaien.

Metro, 23 maart 2007, pagina 2.

De Nederlandse krantenombudsman

Mark Deuze en Arjen van Dalen onderzochten het fenomeen ‘ombudsman’ in de Nederlandse dagbladjournalistiek:

“Op het eerste gezicht lijkt [het instellen van een ombudsman] een stap naar meer openheid en verantwoording naar het publiek, maar ons (en ander vergelijkbaar) onderzoek wijst uit dat de ombudsman of lezersredacteur net zo goed als een pr-middel kan worden ingezet dat ontevreden lezers voor de krant moet behouden.”
Lees de bewerkte versie van het onderzoek op De nieuwe reporter

Hoelang blijft die fout online staan?

Woensdag 7 maart 2007 rectificeerde NRC Handelsblad het artikel ‘Afbouwen’ blijft beeld bij ouderen van 3 maart. Online is de fout – dat niet 400.000, maar 116.000 mensen, WAO’ers tussen de 45 en 50 jaar oud, niet herkeurd hoeven te worden – vandaag (13 maart) nog steeds niet verbeterd.

Hetzelfde geldt voor de al op 19 februari gecorrigeerde fout (niet ruimterekenen maar ruimtemeetkunde) in het artikel Leraren vinden discussie over onderwijs tijdverlies.

Geraadpleegde bladen

Zoals ik eerder schreef, bekijk ik zelf (nog) lang niet alle (dag)bladen. Vanaf vandaag kunt u op de pagina ‘bekeken‘ zien welke bladen/kranten zijn doorgenomen (en daar natuurlijk ook uit afleiden waar Correcties nog wat hulp kan gebruiken).

Nieuw plekje voor Metro Missers?

Vanaf vandaag heeft Metro een nieuwe (en volgens het dagblad zelf ‘frissere’) vormgeving. Ook de rectificatierubriek (Metro Missers) lijkt een nieuw plekje te krijgen, althans vandaag staat de oproep ‘Foutje gezien? Mail naar foutje@metronieuws.nl’ niet op de opiniepagina (meningen) maar op pagina 2 (binnenlands nieuws).

Metro plaatste vandaag overigens geen missers.

Gezocht lezers van De Telegraaf, AD, Trouw en De Volkskrant

Wie Correcties, Rectificaties en Aanvullingen leest, kan de indruk krijgen dat vooral NRC Handelsblad en Metro dagelijks rectificeren. Dat doen deze dagbladen ook, en dat is goed, maar wat doen de andere landelijke dagbladen eigenlijk? Ik heb het een en ander over de websites van Trouw en de Volkskrant gezegd, maar heb momenteel niet de middelen om al deze bladen dagelijks te kopen (of een abonnement te nemen). Dus de papieren edities van De Telegraaf, Algemeen Dagblad, Trouw en de Volkskrant, zijn tot nu toe niet aan bod gekomen en dat is jammer. Daarom wil ik de lezers van deze dagbladen extra oproepen om de correctierubrieken (of het gebrek daaraan) goed in de gaten te houden en mij van informatie te voorzien (commentaren, scans etc).

BILDblog

Sommige kranten maken het zo bont dat ze een eigen correctieweblog nodig hebben. Dat gebeurde de Duitse krant Bild Zeitung. De schandaalkrant met een dagelijkse oplage van 7.000.000 exemplaren (het grootste dagblad van Europa) schafte in 2001, bij aantreden van hoofdredacteur Kai Diekmann, de ‘overbodige’ dagelijkse correctierubriek af.

Een gat dat al bijna drie jaar wordt opgevuld door het succesvolle BILDblog. Op het in juni 2004 gestarte weblog wordt de krant dagelijks onder de loep genomen door een groep van onafhankelijke journalisten en kritische lezers van de krant.

In oktober 2006 sprak Rob Savelberg van De Groene Amsterdammer een aantal van de bloggers:

Leugens in een reclameblad

De Stentor schreef 2 maart over Allerhande, het reclameblad van supermarktketen Albert Heijn. Al valt zo’n reclameblad natuurlijk niet onder de ’serieuze journalistiek’, geeft dit verhaal wel een interessant kijkje in de werkwijze van het blad.

Het reclameblad interviewde Jannie Kuilder over haar ‘lievelingsproduct’. Kuilder koos voor de margarine van Becel, maar zo bleek in Allerhande van januari, bij de publicatie van het interview bleek ‘Becel’ overal vervangen voor het huismerk van de supermarkt, zelfs op de foto van Kuilder was haar kuipje ‘met de computer’ verandert in een kuipje van het huismerk.

Allerhande heeft toegezegd in het volgende nummer te zullen rectificeren.

Bron: De Stentor, 2 maart 2007 (via Reclamewereld.blog.nl)

Webwereld rectificeert hoax

Gisteren (maandag 4 maart 2007) meldde Webwereld dat de nieuwe zoekmachine Sekko ‘marktleider’ wil worden. Vandaag gaf de website met ICT-nieuws toe dat het een, door de slechte bereikbaarheid van de verzenders van het persbericht, niet goed nagetrokken ‘hoax’ betrof.

Nederlandse versie ‘Regret the Error’ van start

(Tevens gepubliceerd op De Nieuwe Reporter)

Een aantal weken geleden stelde de Canadese rectificatiejager Craig Silverman, in een interview met De Nieuwe Reporter: “Wij als journalisten maken allemaal wel eens een fout. Een van de manieren om daar mee om te gaan is er met elkaar over te praten. Dan kun je begrijpen wat er gebeurt. Bovendien zijn herstelberichten, aanvullingen en rectificaties erg grappig.” Maar, zo blijkt uit de rest van het artikel, Silverman praat er niet alleen over, hij bouwde een succesvol weblog op, waarop hij dagelijks fouten in de Engelstalige media optekent. Een inspirerend idee. Daarom ben ik begonnen met een Nederlandse variant van Regret the Error.

Rectificeren is niet alleen belangrijk en grappig, het is voor een journalistiek medium ook noodzakelijk om de kwaliteit en geloofwaardigheid op peil te houden. Het corrigeren van fouten in nieuwsberichten is een onderdeel van de journalistiek.

De Volkskrant: Rectificaties met een prijskaartje

De recente rectificaties van de Volkskrant staan online, althans voor de (web)abonnees, als ‘gelegenheidslezer’ mag je de rectificatie-rubriek ‘Aanvullingen en verbeteringen’ alleen in zien als je daar € 1,15 per rectificatie voor overhebt.

Prima dat een krant geld vraagt voor een artikel waar een journalist al zijn ziel en zaligheid in heeft gelegd, maar voor een rectificatie?

Overigens gaat het bij de Volkskrant niet altijd op deze manier, getuige dit artikel, waar de rectificatie keurig naast het oorspronkelijke artikel is geplaatst.
———————-
Voor het archief: een ’screenshot’ Volkrant.nl op 5 maart 2007.

Fouten en foutjes in de Nederlandse media

Deze weblog is geinspireerd op: Regret the Error en heeft als doel fouten in de serieuze media (op internet, in de kranten, op de televisie of op de radio te verzamelen). Heeft u een fout gezien? Een melding door de krant zelf, in een ingezonden brief of anderszins? mail naar correctie .